1986年，3D打印技術(shù)的*Charles Hull開發(fā)了*臺(tái)商業(yè)3D打印機(jī)，開啟了全球的3D打印時(shí)代，那時(shí)還沒有3D打印的稱謂，還叫快速成型。

上個(gè)世紀(jì)90年代初，清華大學(xué)教授顏永年等赴美訪問期間，參觀了美國(guó)的3D打印科研機(jī)構(gòu)。那是中國(guó)專家*次接觸3D打印技術(shù)，顏永年也因此被業(yè)界譽(yù)為“中國(guó)3D打印*人”。

細(xì)究起來，中美兩國(guó)進(jìn)入該領(lǐng)域的時(shí)間僅相隔五六年。因此有研究者認(rèn)為，中國(guó)與世界3D打印行業(yè)一樣，都處于產(chǎn)業(yè)化的起步階段，面臨同樣的困難，存在同樣的問題，差別不大。甚至有評(píng)論認(rèn)為，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，3D打印是中國(guó)*能夠與世界先進(jìn)技術(shù)保持同步的領(lǐng)域。

然而，數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)的3D打印市場(chǎng)規(guī)模為3億美元，而美國(guó)則為15億美元。

在羅軍看來，雙方的差距十分明顯。更重要的是，近幾年這種差距不僅沒有縮小，反而在不斷拉大。

“比如，目前關(guān)于3D打印的重要原創(chuàng)技術(shù)，沒有一項(xiàng)是在中國(guó)人手里的�！绷_軍說，近年來，中國(guó)在3D打印技術(shù)上幾乎沒有取得任何重大突破。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)此深有同感。他告訴《瞭望東方周刊》，“目前，金屬3D打印的設(shè)備和材料幾乎全部控制在國(guó)外制造商手中，這也是一些復(fù)雜的3D打印產(chǎn)品價(jià)格昂貴的主要原因。”

世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)顯示，目前新加入3D打印領(lǐng)域的企業(yè)中，80%以上都是從事*基礎(chǔ)的桌面機(jī)生產(chǎn)。

而造成差距擴(kuò)大的原因主要還是人才和資金投入的缺乏。

與國(guó)外相比，中國(guó)少有專業(yè)的3D打印團(tuán)隊(duì)和人才進(jìn)行長(zhǎng)期研究，而企業(yè)也鮮少在科研上進(jìn)行持續(xù)、有計(jì)劃的投入。

“2014年以2億元人民幣的年銷量成為當(dāng)年銷售額*大的某3D打印企業(yè)，竟未在產(chǎn)品研發(fā)上進(jìn)行任何投入�！绷_軍說。

而在美國(guó)、德國(guó)等3D打印技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，不僅有專業(yè)的研究機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行長(zhǎng)期專業(yè)的研究，一些大企業(yè)每年都要投入上億美元進(jìn)行產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)。

實(shí)際上，目前中國(guó)90%以上的3D打印企業(yè)都是在售賣機(jī)器設(shè)備，而這其中又以技術(shù)含量不高的桌面機(jī)為主。

“目前中國(guó)3D打印行業(yè)所處的時(shí)代，同當(dāng)年的電腦組裝時(shí)代一樣，用的都是國(guó)外過了30年專利保護(hù)期的淘汰產(chǎn)品�！绷_軍說。

“進(jìn)口3D打印機(jī)的精度和穩(wěn)定性確實(shí)要比國(guó)產(chǎn)的好得多。”顏永年告訴《瞭望東方周刊》，以穩(wěn)定性而言，一般進(jìn)口3D打印機(jī)連續(xù)工作的時(shí)間能達(dá)到400小時(shí)，而國(guó)產(chǎn)的一半都做不到。因此，中國(guó)做3D打印加工和服務(wù)的投資商們也更愿意購(gòu)買國(guó)外設(shè)備。這就使得目前中國(guó)市場(chǎng)90%以上的3D打印設(shè)備銷售商在賣中高端的進(jìn)口設(shè)備。

在3D打印技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用中，材料問題也越來越突出。以工業(yè)打印為例，其需要專門的金屬粉末材料才能打印出各種金屬零件，而目前中國(guó)的金屬粉末材料大多依靠進(jìn)口。

但是，顏永年認(rèn)為，中國(guó)的3D打印技術(shù)之所以不及歐美國(guó)家，更多的是因?yàn)檎麄�(gè)技術(shù)不系統(tǒng)，所有的突破都是一個(gè)一個(gè)的點(diǎn)，沒有連成線、形成面。